Un second mandat pour Trump

Parmi toutes les questions qui pourraient être clarifiées avec la sélection 2020, l’une est plus importante que les autres: le trumpisme est-il une aberration à court terme ou peut-être une tendance à long terme? Placer les choses autrement: les changements apportés par Donald Trump et le parti républicain d’aujourd’hui s’atténueront-ils? Sinon, vont-ils devenir enracinés? La réélection de Trump semble invraisemblable pour de nombreuses personnes, aussi invraisemblable que sa sélection effectuée avant décembre 2016. Mais malgré le chaos et les scandales de sa présidence, et quels que soient les déficits à moyen terme de son parti, il aborde l’année 2020 avec deux variables favorables. Le premier est celui de titulaire: depuis 1980, les électeurs ont refusé une fois à un nouveau titulaire de voter pour un deuxième mot. L’autre peut être un climat économique relativement puissant (au moins à partir de ce moment). Alan Abramowitz, politologue de l’Université Emory, qui pondère chacune de ces variables dans le cadre de la prévision des élections, offre à Trump une proximité des chances de réélection, sur la base d’un taux de croissance du PIB estimé à 2% pour cette première moitié En 2020, les inquiétudes suscitées par les effets à long terme de la présidence de Trump sont donc essentiellement axées sur ses tendances antidémocratiques. Mais même si nous les retirons de la table – même si nous supposons que Trump continue à être encerclé par d’autres instances du gouvernement et par des institutions extérieures, et qu’il ne gouverne pas plus efficacement que ce qu’il a jusqu’à présent – l’impact d’une seconde terme serait plus durable que celui du premier. En politique standard, les directives mises en place par un dirigeant et le Congrès pourraient donner lieu à une technique, et les membres du prochain président et du Congrès pourraient en modifier une autre. Les fonctions en conflit utilisent les directives de notre système comme étant présentées et luttent au-dessus de tout ce qu’elles comprennent pour obtenir des politiques et des plans d’énergie réversibles. Cependant, certaines situations ne sont pas comme ça; une des manières peut rendre difficile de zaguer à l’arrière. C’est parmi toutes ces instances. Après quatre ans en tant que directeur général, Trump peut avoir créé un minimum de deux visites à la Cour suprême, autorisé la réduction de l’impôt sur le revenu et réorienté la réglementation du gouvernement fédéral sur l’environnement et l’économie en général. Quoi que vous considériez ces étapes, beaucoup d’entre elles peuvent probablement être contrecarrées ou complètement défaites plus tard. Les effets de huit années complètes de Trump seront beaucoup plus difficiles, voire impossibles, à annuler. Quelques régions – le réchauffement de la planète, le risque potentiel d’une nouvelle compétition mondiale des avant-bras et l’inculpation du Juge suprême – illustrent la pertinence historique de la sélection 2020. Les deux premiers problèmes risquent de devenir beaucoup plus difficiles à résoudre avec le temps. Votre troisième un seul se tient pour refondre notre démocratie constitutionnelle et affaiblir la capacité pour le prochain changement.