Le tourment du principe atomique de la Corée du Nord

Le logiciel nucléaire nord-coréen est un énorme défi de connaissances et de plans de plus de trois décennies. L’ancien assistant de la sauvegarde, Bill Perry, a décrit le problème comme «peut-être de loin l’entraînement diplomatique le plus infructueux dans le contexte de notre pays». Donald Gregg, qui avait été la clé de la station de la CIA à Séoul avec l’ambassadeur américain en Corée du Sud, a qualifié la Corée du Nord de «panne de capacité d’apprentissage la plus longue dans la réputation de l’espionnage américain». Pour être raisonnable, Gregg recommandait particulièrement un manque de réussite dans la prospection des sources humaines – pas nécessairement des erreurs dans des évaluations distinctes ou totales. Néanmoins, son commentaire souligne la difficulté d’identifier de quoi dépend la Corée du Nord. En 2005, le paiement de la Commission concernant la fonctionnalité de renseignement des États-Unis concernant les outils de dévastation en vrac (ADM), qui a été convoquée pour analyser la citation échouée de la capacité d’apprentissage nationale de 2002 sur les capacités des ADM irakiens, a révélé que nous comprenons «d’une manière inquiétante les armes» plans et encore moins en ce qui concerne les intentions de bon nombre de nos adversaires les plus dangereux », dont probablement la Corée du Nord. Aujourd’hui, nous comprenons beaucoup plus le programme nucléaire de la Corée du Nord, mais c’est en grande partie ce qu’ils veulent que nous comprenions. Sur cette page, organisation de séminaire un ancien analyste et gestionnaire parle de ce que les renseignements américains savaient au début du plan et de la façon exacte dont les décideurs politiques ont réagi aux résultats présentés. Les problèmes concernant le système nucléaire de la Corée du Nord sont apparus pour la première fois au début des années 80. L’instantané de la prolifération avait l’air très différent pendant cette période. La guerre froide était néanmoins en cours, de même que les concurrents nucléaires américano-soviétiques demeuraient le principal problème de couverture internationale. La non-prolifération n’a pas été complètement établie comme étant une coutume mondiale. Le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) était dépassé de plus de plusieurs années, cependant, de nombreux pays importants n’ont pas vraiment été approuvés, notamment l’Extrême-Orient, la France, l’Afrique du Sud, l’Argentine, le Brésil et l’Espagne. Les innovations ultérieures en matière de prolifération nucléaire à l’époque étaient préoccupées par ce qui était parfois appelé la «douzaine de sales» pays du monde entier comme l’Inde, le Pakistan, l’Iran et l’Iraq, mais il en était de même pour l’Afrique du Sud, l’Argentine et Brésil. Dans certaines parties de l’Asie, les questions nucléaires nord-coréennes n’ont pas vraiment été un concentré de capacité d’apprentissage ou de problème de planification. Tout à fait, l’accent a été mis sur Taïwan et la Corée du Sud. Ces pays du monde entier avaient décidé de suivre les outils nucléaires à partir du milieu des années 1970, répondant généralement aux inquiétudes concernant la fiabilité garantie par les gens. Dans les deux cas, les États-Unis ont acquis les efforts à un stade précoce et ont pris des mesures rapides et efficaces pour les fermer plus bas.